istrind (istrind) wrote,
istrind
istrind

Category:

Почему в академической истории принято считать что Новгород не Русь

Новгород не имел отношения к руси

Когда речь заходит об истории Руси, россияне любят говорить о том, что Русь началась, якобы с Ладоги и Новгорода.
Ниже мы предлагаем вашему вниманию интервью Зализняка, где он говори что это не так. Новгород не имел никакого отношения к Руси.

На 8:25 Зализняк А.  А., ссылаясь на летописи и берестяные грамоты утверждает, что Новгород не имел никакого отношения к Руси.

Но дальше ещё интереснее. Оказывается что и Московия не имела никакого отношения к Новгороду.
С 44' академик говорит, что аналогов новгородскому диалекту нету.
С 41’20'' академик утверждает, что новгородцы имели собственный отличный от других славянский диалект.
Т. е. московиты и новгородцы разговаривали на разных языках, следовательно московиты и новгородцы - это разные народы.
Таким образом, история Московии не имеет никакого отношения не только к Руси, но и к Новгороду.



Несколько слов о том, почему Новгород не имел отношения к Руси от российского лингвиста и академика Российской академии наук, доктора филологических наук.





"Заметьте, что довольно долго жители всей нынешней европейской части территории России, Украины и Белоруссии считали и называли Русью только маленькую часть страны — территорию нынешних Киевской, Черниговской и Переяславской областей Украины. Остальные территории тогда еще не воспринимались как Русь. Так, в берестяных грамотах, которые мы находим в Новгороде, в XII в. один новгородец пишет другому: «Я ходил в Русь». Значит, он совершил путешествие из Новгорода либо в Киев, либо в Чернигов, либо в Переяславль. В Новгородской летописи XIII в. сказано, что новгородский епископ такой-то ходил в Русь, вернулся через год. Новгородцы начинают называть себя русскими не раньше XIV в".
"Об исторической лингвистике"
Академик Андрей Анатольевич Зализняк. Лекция прочитана 12 декабря 2008 года.
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430714

Далее выясняются ещё более интересные вещи.
Московия  не имела оношения к Новгороду даже в языковом плане.

"Если бы древненовгородское государство продолжало самостоятельное существование, этот процесс должен был бы привести к формированию особого восточнославянского языка, подобно, например, бело-русскому или украинскому. Таким образом, с историко-лингвистической точки зрения, в XI-XV вв. совокупность местных идиомов Новгородской земли (№ 3-5) образовывала пучок диалектов, развитие которого в самостоятельный язык было прервано с концом новгородской независимости и включением Новгородской земли в состав Московского государства (т. е. это своего рода предъязык, которому не суждено было развиться дальше этой фазы)".
(Зализняк А. А. "Древненовгородский диалект". Стр. 7)     
http://inslav.ru/images/stories/pdf/2004_Zalizniak_Drevnenovgorodskij_dialekt.pdf



Новгород не имел отношения к Руси - Ключевский


Все боле менее вменяемые историки на Московии всегда утверждали что Новгород не имел отношения Руси.
Зализняк, Ключевский, Сахаров и др. историки утверждают что Новгород изначально не имел отношения к Руси, а значит никакая Русь из Новгорода не приходила в Киев.
Русь изначально это Киев и Среднее Поднепровье.
Послушаем что по этому поводу говорит Ключевский

"КИЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО - ПЕРВАЯ ФОРМА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА"
"Поэтому появление Рюрика в Новгороде, кажется мне, неудобно считать началом Русского государства: тогда в Новгороде возникло местное и притом кратковременное варяжское княжество. Русское государство основалось в Киеве: из Киева, а не из Новгорода пошло политическое объединение русского славянства; Киевское княжество ... стало зерном того союза славянских и соседних с ними финских племён, который можно признать первоначальной формой Русского государства".
В.О. Ключевский. Курс русской истории.
ЛЕКЦИЯ IX
http://www.spsl.nsc.ru/history/kluch/kluch09.htm

В тему: Древние новгородцы разговаривали на пралехитском диалекте древнепольского языка. Об это говорят Янин Зализняк Седов Фомин Петровский и др.




Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 38 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal